市场经济中，参与经济活动的所有人，都在根据生产所带来的成本和产品价格的波动更改自己的决策，也就是几乎所有人都参与了市场经济的信息传递和决策制定的过程。即使你不是生产者，不是公司高层，你也可以扮演消费者购买者的角色，从而逆向影响到到生产计划的制定过程。所以说，“市场经济”的计算节点分布在每一个公司，每一个消费者身上，所有人存在相互的联系，所有人都会影响到最终的计算结果。
但计划经济就不一样，计划经济的运行体制就是一个放大版的传统企业，掌握决策权的只有最高层。计算机的CPU掌管着整台机器的运算和控制，“国家计划委员会”也掌握着整个经济运行的决策和管理。如此一来，计划经济体制这台封闭式的大型机，要以有限的计算能力，去跟市场经济中全民参与的“云计算”相竞争，势必会陷入“人民战争”的汪洋大海中，还谈得上什么胜算？
第三个缺陷，也是最严重的缺陷，是计划经济体制这台机器扩容和升级的潜力不足。
市场经济是由一家家公司和一个个消费者构成的。公司不适应时代的潮流的话，就会被全新商业模式的初创公司所颠覆；老一辈的消费者即使观念守旧也没关系，作为自然人他们总会消亡，然后又被新一代消费者取代。在这个消亡与取代的过程中，每一个消逝的公司或个人，只是一个随便什么时间都能被替换的个体，他们的消亡并不会撼动整个大局。
这就是分布式计算的好处，一个节点断了，可以立刻用另一个取代和弥补。这就跟乐高积木一样，所有的构件都可以每时每刻替换，也许到最后所有原来的构件都已经被替换，甚至构件形成的结构也发生了深刻改变，但作品依然摆在那里，不会发生中途崩溃的惨景。
但计划经济体制就不一样。计划经济体制中是由上而下构建的。如果只改革裁撤底下的机构，于大局并无影响，整个经济运行体制也就不会发生根本变革。而计划经济的最上层又跟国家政治生态牢牢绑定在一起，如果要对上层机构做伤筋动骨的手术，已经无异于一场革命，注定会引发政治波动和社会动荡。市场经济把风险分摊到每个具体的公司和消费的人头上（决策权和风险一并下放），而计划经济体制本身就是一个大包大揽的巨无霸企业，也因此，它也就把所有的风险都揽到了自己身上。
苏式计划经济的优势，是因为它打通了需求和生产之间的渠道，可以直接依据需求制定生产计划（“按需生产”），在经济运行过程中目的明确，执行高效。
它的劣势，在于获取需求信息和实现产品分配的手段过于粗糙，经济体制从上而下又管得过死，扼杀了基层的活力，也阻碍了外界新鲜血液的注入。
幸运的是，随着大平台大数据时代的到来，计划经济的优势不会丢掉，它的劣势却可以轻松又有效地避免。
虽然创业前辈们经常苦口婆心地劝说后来者们不要“一门心思想搭建网络站点平台”，但多少人依然趋之若鹜，因为一旦真的功成，就拥有了一桩躺着也挣钱的生意。
一个网络商业平台一旦汇聚了海量用户，不管它是B2C、C2C、还是社交网络，它就可以搭建自己的生态链，变成一个具有很高竞争壁垒的商业帝国——名副其实的帝国——国家尚且需要依靠暴力机器来逼迫公民登记户籍，缴纳赋税，但在网络站点平台上，用户们（不管是消费的人还是生存者）却是心甘情愿地向平台交出自己的各项身份信息和消费习惯，主动在平台上消费形成平台内部的现金流。
试想一下，如果将来的企业平台，既能做到像中国当下的社交网络、手机支付、网购平台和共享经济一样渗透到社会经济的方方面面，又能像亚马逊一样将业务覆盖到全世界，也许整个社会经济的运作方式就会完全颠覆。
现在的主流市场经济中，企业都是对外自由竞争，对内指，但从今以后这种模式将被打破。
以网购市场为例，在未来可预见的时间内，网购平台表面上依然是消费的人向产品生产者支付货币，买产品（经销商等中间环节注定是要消亡的），但背后产品如何产出，却发生了极大变化。
从前的企业家制定产品生产计划时，都是依照自己以往的经验，一鳞半爪的信息和“敏锐的商业直觉”，风险太大。但有了网购平台，产品制造商们就可以从平台数据库中获取各种消费信息（即前文提到的消费者的消费数额，消费频次和产品偏好；消费产品大小、款式、颜色、型号等各方面的需求度），依据这一些信息再去调派资源生产。我们日常生活中消耗的食品和日用品，出行时乘用的交通工具，住房需求，人工服务甚至文娱产品，可以说除了那些处于技术发展前沿，前景不明的科学技术产品（如2007年的初代iPhone），我们生活中使用的绝大部分物品都可以依据这种方式去生产。
这种生产模式的最大好处，就是将“市场经济”和“计划经济”紧密地捆绑在一起。产品在生产前，先要通过种种消费信息分析出真正的“社会需求”，依据这一些“社会需求”再去制定生产计划；而产品的分配问题，依然交给市场解决，即仍然按照个人的经济购买力去分配。
新型经济模式绝不是计划经济简单的“复辟”，或是抛弃市场，它依然是全民参与，全民决策，不会把“运算权”和“控制权”上交给某个具体机构。
这种新经济模式中，信息十分全面。所有人消费全部的产品的信息都被记录在平台上，只要调出来就一目了然。不用再像苏联的国家计划委员会那样以非常粗糙的技术去收集十分有限的信息。
这种新经济模式中，消费者和生产者都是抱着己方利益最大化的目的加入进来，所有人都在做决策，所有人也都在共担风险。
更重要的一点，就是有些新产品、新技术、新的商业模式无法被纳入这种“需求指导生产”的模式中，但平台依然会给他们提供容身之所，这样，就能为将来的技术变革和组织变革留下可能的空间。
所以，大数据时代的新型“计划经济”保留了苏联计划经济体制的目标明确、执行高效的优势，却完全摒弃了它的粗放、浪费、呆板僵硬和信息粗糙的缺点。
不过，在未来“市场”依然会存在，但是按现在的教条研究“市场”的经济学家们恐怕要失业了。因为大数据的思维方法跟人类注定不一样。
如果让大数据来研究太阳系，它恐怕不会像牛顿那样总结出万有引力定律，因为它可以在自己的系统里完整地再建一个太阳系。
经济活动是相同。它不需要像苏联计划委员会那样去“抓大放小”，也不需要学着研究市场的经济学家们去总结规律，建立各种理论模型。对它来说，计划也好，市场也好，没有我们人类感知意义上的“复杂性”，接入其系统的所有人、资源、设备、产品和货币的运行轨迹，在它眼里都是纤毫可见。
也只有在这种大平台大数据的支持下，“计划经济”才有机会重新复活。换句话说，也许这才是计划经济的正确打开方式！——在新经济模式中。
不是把一个国家粗暴地变成一个步履蹒跚的巨无霸企业，相反，应该让公司和企业——市场经济中的“计划经济体”——自然而然地生长为跨地域跨国界的经济平台和大数据库。
本文系观察者网独家稿件，文章的主要内容纯属作者本人观点，不代表平台观点，没有经过授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
沪ICP备10213822号-2互联网新闻信息服务许可证： 网登网视备（沪）-1号 互联网宗教信息服务许可证：沪（2024）0000009 广播电视节目制作经营许可证：（沪）字第03952号
增值电信业务经营许可证：沪B2-20210968 违法及不良信息举报电话